Music Taste Matures by Age 35

Gibt's bei euch eine musikalische Midlife Krise?

According to recent research, we begin our experience as music fans following the latest trends, and listening to a lot of what’s on the charts.

During the teenage years, we embrace music at the top of the charts more than at any other time in our lives. As we grow older, our taste in music diverges sharply from the mainstream up to age 25, and a bit less sharply after that.

We’re starting to listen to “our” music, not “the” music.

Music taste reaches maturity at age 35. Around age 42, music taste briefly curves back to the popular charts — a musical midlife crisis and attempt to harken back to our youth, perhaps?

All of this comes from fascinating research by Ajay Kalia, Taste Profiles product owner for taste profiles at Spotify. His graphs including the two below, show how music taste spirals away from the charts with age:

That’s quite a musical journey, from mainstream to maturity. To recap: Taste evolves quickly from 14 to 25, then a bit slower from 25 to 33, after which it flattens out.

We also saw a maturation away from the charts among parents — except they always tend to listen to less mainstream music, and their taste plateaus twice in their mid 20s, and again in their late 20s, before leveling off around age 35. (We defined “having kids” as suddenly starting to listening to children’s music.)

Parents of children, don’t worry! You’re probably missing out on the latest chart-toppers now, but when your kids seize control of the speakers, you’re likely to encounter the hits of tomorrow.

Until recently, it hasn’t been possible to understand (in anonymized aggregate) what people are actually listening to. Sales data showed what people buy, and radio playlists indicated what people listen to when it’s programmed, but only on-demand streaming charts can show what music fans are actually choosing to listen to.

For more information, including another graph showing how men and women differ, see Kalia’s full report.

(via)

Spotify is now worth more than the entire US music industry?

One streaming service worth more than all music sales combined.

A month ago, news came that revenue from streaming services had surpassed CD sales for the first time in history. Now, The Wall Street Journal is reporting that after securing $400 million in fresh funding, Spotify is now worth more than the entire US recorded music industry.

The deal pushed the streaming service up to a net value of $8.4 billion, more than double that of its nearest competitor Pandora, which sits at around $3.5 billion. According to the Recording Industry Association of America, the revenue of the entire industry as of 2014 was $6.97 billion, which accounts for physical sales, digital purchases, and yes, streaming.

Streaming income, which includes paid subscriptions and ad earnings, accounted for 27% of the recorded music industry’s $6.97 billion earnings. Yet Spotify, just one company that makes up that percentage, is actually worth more than every single US retail music revenue source combined. Given, Spotify is an international company, but either way the math is fascinating.

Of course, the data is actually comparing two different things, in that one isvalue (Spotify’s 8.4 billion) and the other is revenue (RIAA’s $6.97 billion). The thing is, valuation is determined by an estimate of future profits, but Spotify has never actually turned a profit. Essentially, the report is suggesting that with the way things are trending, the US music industry’s valuation could eventually equal its revenue, with Spotify being more valuable overall.

In the good news column, the 25% increase in streaming revenue more than offset the 8.7% drop in permanent digital download sales. So while the industry as a whole has remained pretty stagnant for the last five years (there was a 0.5% drop from 2013 to 2014), at least it’s not getting much worse.

(via)

Which Music Genres Have the Loyalest Fans?

Eine Studie von Spotify zeigt es ganz deutlich. Ich bin es, du bist es, wir Metallschädel sind es. :-)
Aber wer zum Teufel hört Swiss Folk oder Kabarett? Du, du oder du?

Global

Music fans all have our favorite genres — the ones that most resonate with our personal taste, and that we always return to. Hip hop fans, metalheads, EDM enthusiasts, country fans, rockers, reggae lovers, etc. might dabble with other genres, because there’s just too much amazing music out there. Still, we come back to our favorites.

Do fans of some genres return to their favorites more than fans of other genres? And which genres inspire the most loyalty in the listener?

To find out, we first identified the “core” artists that, according to The Echo Nest (a part of Spotify), are most central to each genre, starting with the big ones, on a global level. Then we did the same thing with local genres in various countries around the world. To create a measure of genre loyalty, we divided the number of streams each core artist had by their number of listeners. All of the charts are normalized against the genre with the loyalest fans.

The first thing we noticed: Metal fans are the world’s loyalest listeners (we’ll get to the individual countries soon):

After Metal and Pop, the rest of the genres cluster into two groups. Folk, Country, and Rock fans have a higher loyalty score, and Hip Hop does fairly well too, while Jazz, EDM, Classical, and Blues scores are not as high, suggesting that those listeners don’t adhere as closely to the core of their favored genre. (Reggaesits between the two groups.)

Aside from the obvious conclusions that Metal fans are the most loyal of all and Pop fans are also fairly loyal globally, one could also conclude that the more guitar-oriented genres inspire more loyalty in the listener. It’s worth remembering our methodology here: We looked for repeated listens to the core artists from each genre — the ones sitting right at the “center” of the genres, as it were. So one could also reasonably conclude that Jazz, EDM, Classical, and Blues listeners play more fringe artists from those genres.

This doesn’t necessarily mean Metal is “better” than Jazz (metalheads would disagree), but it does tell us that Metal fans are in fact the most hardcore, according to this new measure of genre loyalty.

Now, let’s see how some additional genres stack up in various countries, loyalty-wise.

One thing we noticed overall about the charts below: Homegrown genres tend to inspire lots of listener loyalty. There are plenty of other interesting details to pore over, and we’ve included listening links below each chart so you can find out what each genre sounds like:

Switzerland

Germany

Weitere Länder gibt's auf der Spotify Seite.

Warner Music entzieht Simfy sein Repertoire

Der deutsche Streaming-Anbieter Simfy, hierzulande die Nummer drei hinter Spotify und Deezer, muss einen harten Schlag einstecken: Songs von Künstlern, die ihre Werke über Warner Music veröffentlichen, stehen aktuell nicht mehr auf der Streaming-Plattform zur Verfügung, wie "WirtschaftsWoche" berichtet.

Warner Music wolle aber vorerst nicht bestätigen, ob es sich nur um eine zeitlich begrenzte Sperre oder eine komplette Abkehr von Simfy handele. Darüber hinaus sind auch die Musikkataloge einiger kleiner Labels derzeit nicht auf Simfy verfügbar.

Im Rennen auf dem rasant wachsenden Streaming-Markt wirft dieser Schritt Simfy weiter zurück. Denn eines der Grundversprechen jedes Streaming-Anbieters lautet, dass Kunden über das Internet für eine pauschale Gebühr die Kataloge so gut wie aller Plattenfirmen und Musikverlage uneingeschränkt und so oft sie wollen abspielen können.

Warner Music beherbergt internationale Größen wie Coldplay, Led Zeppelin, Ed Sheeran oder Pink Floyd. Das New Yorker Major Label setzte im Geschäftsjahr 2013/2014 3,01 Milliarden US-Dollar um, wobei digitale Dienste wie Streaming bereits mehr als ein Drittel der Umsätze ausmacht – Tendenz steigend.

Simfy benachrichtigte indes seine Kunden, dass sich "Ende Januar leider einige lizenzrechtliche Änderungen ergeben" hätten und "viele Titel derzeit nicht verfügbar" seien. Man habe jedoch die Hoffnung, bald wieder alle Songs anbieten zu können.

Streaming zwischen Boom und Boykott

Wenngleich sich Musik-Streaming bei Konsumenten stetig wachsender Beliebtheit erfreut, so wird von Künstlerseite auch immer wieder Kritik an diesem Geschäftsmodell laut. Besonders die Vergütung der Interpreten aus den Flatrate-Abonnements bzw. dem werbefinanzierten kostenlosen Zugriff der User stellt ein Streitthema dar.

Vergangenen Herbst ließen beispielsweise Taylor Swift und ihr Label Big Machine sämtliche Songs der US-Sängerin von Spotify entfernen. Auch andere Künstler, darunter Thom York, Herbert Grönemeyer, Farin Urlaub und Talking-Heads-Frontmann David Byrne, sehen ihre Musik unter Wert verkauft. Das deutsche Elektro-Pop-Duo Tubbe stellte kürzlich im "musikmarkt"-Interview fest: "Wenn man nicht Rihanna ist, ist Streaming unfair."

(via Musikmarkt)

PlayStation Music: Sony startet gemeinsamen Musik-Dienst mit Spotify

PlayStation Music: Sony startet gemeinsamen Musik-Dienst mit Spotify

Sony setzt bei Musik künftig auf eine Kooperation mit dem Streaming-Dienst Spotify. "PlayStation Music" wird im Frühjahr das bislang in Eigenregie betriebene Angebot "Music Unlimited" ablösen. Der bisherige Musikdienst wird in 19 Ländern zum 29. März eingestellt.

Sony setzt bei Musik künftig auf eine Kooperation mit dem Streaming-Dienst Spotify und gibt gleichzeitig sein bislang in Eigenregie betriebenes Angebot auf. Spotify werde ab Frühjahr hinter dem neuen Service "PlayStation Music" (zur Webseite) stehen, der in über 41 Ländern auf Sonys Spielekonsolen wie der PS4 und der PS3 sowie auf Sonys Xperia-Smartphones und -Tablets laufen soll. Während des Spielens eines Games sollen sich so beispielsweise auch eigene Playlists im Hintergrund abspielen lassen. Aber auch eine eigene App wird es geben.

Allein das PlayStation-Netzwerk hat laut Sony 64 Millionen aktive Kunden. Der bisherige hauseigene Musikdienst "Music Unlimited" werde in 19 Ländern zum 29. März eingestellt, kündigte Sony heute an. Wie es auf dem Playstation-Blog heißt, gehören nahezu alle diese Länder zu den 41 Märkten, in denen "PlayStation Music featuring Spotify" zum Launch verfügbar sein wird - inklusive Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Spanien und Italien. 

Nutzer-Accounts einfach verbinden

Ab 28. Februar sollen die Nutzer von Music Unlimited mit noch aktiver Anmeldung bis zum 29. März kostenlosen Zugang zu Music Unlimited erhalten. Besitzer eines Accounts für das PlayStation Network werden diesen nach dem Start des neuen Dienstes mit Spotify verbinden können.

Spotify gilt als der Marktführer bei Streaming-Diensten, bei denen die Musik direkt aus dem Netz abgespielt wird. Das schwedische Startup hat 60 Millionen Nutzer, von denen ein Viertel zahlende Abo-Kunden sind. Wann im Frühjahr der gemeinsam mit Sony realisierte Musik-Streaming-Dienst PlayStation Music genau starten wird, ist unklar.

(via teltarif.de)

Spotify Family startet in Deutschland

Spotify Family, das Familien-Angebot des Musik-Streaming-Dienstes, das wir euch am 20. Oktober vorstellen konnten, ist seit heute offiziell verfügbar.

Nach dem Launch in Spanien, Frankreich, Portugal, Irland, Österreich und den Niederlanden ist Spotify Family heute auch in Deutschland gestartet. Mit dem neuen Angebot für Familien können mehrere Nutzer unter einem gemeinsamen Abrechnungskonto Spotify Premium gleichzeitig und zu einem vergünstigten Preis nutzen.

Der Spotify Family Kontoinhaber zahlt weiterhin monatlich 9,99 Euro für seinen Spotify Premium Account. Für jeden weiteren Spotify Family Nutzer vergünstigt sich der Preis für den Premium Zugang um rund 50 Prozent. Somit ergibt sich die folgende Preisstaffelung für Spotify Family:

• Hauptkonto + 1 weiterer Nutzer – 14,99 Euro
• Hauptkonto + 2 weitere Nutzer – 19,99 Euro
• Hauptkonto + 3 weitere Nutzer – 24,99 Euro
• Hauptkonto + 4 weitere Nutzer – 29,99 Euro

Die monatliche Abrechnung aller Spotify Family-Abonnements erfolgt immer nur über einen Nutzer, der wiederum bis zu vier weitere Spotify Premium Konten einrichten kann. Dabei können ausschließlich Spotify Free oder neue Nutzer schnell und einfach hinzugefügt werden. Ein Start von Spotify Family in den restlichen Spotify Märkten ist für die kommenden Wochen geplant.

(Via iPhone-Ticker.de)

Spotify wird für Familien billiger

Bei netzwertig.com gelesen und geklaut.

Der Preiskampf von Spotify und Apple ist eine gute Nachricht für Musik

Mit dem nun angekündigten „Familientarif“ senkt Spotify de facto seine Preise. Von Apple ist derweil zu hören, dass sie den Monatstarif für ihren angekauften Dienst „Beats Music“ halbieren wollen – dem müssen allerdings die Musiklabels zustimmen. Was wie ein harter Preiskampf aussieht, ist in Wirklichkeit eine notwendige Korrektur.

Seit vielen Jahrzehnten ist die Musikindustrie bestens im Geschäft als Mittler zwischen Musikern und Publikum. Technischer Wandel hat diese Position bislang nie entscheidend gefährdet. Im Gegenteil: Die CD hatte ihr im Jahr 1999 gar das bisherige Allzeithoch bei den Einnahmen beschert. Damals konnte sie eine saftige Preiserhöhung pro Album im Vergleich zu Musikkassette und Schallplatte bei den Kunden durchsetzen.

Mit dem Aufkommen von Onlinetauschbörsen à la Napster schien es dann zunächst so, als würde Musik entwertet und der Song an sich keinen Wert mehr haben – war doch der Vertrieb digitaler Dateien zu einem Preis nahe Null zu haben. Musik ließ sich mit einem Mal verlustfrei vervielfältigen sowie nahezu unbegrenzt vertreiben und wurde damit allgegenwärtig.

Und tatsächlich: Die Einnahmen sinken seitdem kontinuierlich. Trotzdem hat es die Musikindustrie einfacher mit dem Medienwandel als andere, denn immerhin hat sie bereits neue Vertriebsmodelle parat: zunächst den Download, inzwischen das Streaming. Während sich journalistische Inhalte online heutzutage fast nur über Werbung refinanzieren lassen, gibt es also erfolgreiche Bezahlmodelle für Musik im Netz.

Die folgende Grafik illustriert den bisherigen Verlauf der Umsätze und des technischen Wandels am Beispiel USA bis zum Jahr 2009:

Wie man daran sieht: Der digitale Musikvertrieb konnte den Sinkflug nicht beenden, immerhin aber verlangsamen. Ein Trend, der sich im vorigen Jahr fortgesetzt hat. Das von vielen zunächst skeptisch betrachtete Streaming gilt angesichts steigender Nutzerzahlen inzwischen als Hoffnungsträger. Und sein Potenzial wäre aus meiner Sicht noch deutlich größer, wäre da nicht sein größter Hemmschuh: die Musikindustrie selbst. Denn ähnlich wie bei der CD versuchen die Labels beim Streaming eine Preiserhöhung durchzusetzen.

Angebote wie Spotify kosten heute in der Regel rund 10 US-Dollar pro Monat, also 120 US-Dollar im Jahr. Schaut man auf das Rekordjahr 1999 zeigt sich, dass ein marktgerechter Preis deutlich darunter läge. Weltweit hatte die Musikindustrie damals einen Umsatz von rund 40 Milliarden US-Dollar gemacht. Dabei gab der volljährige Durchschnittsbürger aber nur 28 US-Dollar im Jahr aus. Und selbst wenn man sich auf die Bevölkerungsgruppe beschränkt, die tatsächlich Geld für Musik ausgab, kommt man auf lediglich 64 US-Dollar pro Person und Jahr. Bezieht man die Inflation mit ein, entspräche das heute 91 US-Dollar und damit etwa 7,50 US-Dollar im Monat. Spotify und andere würden ihre Preise gern senken, dürfen es aber nicht.

Spotify & Co. kämpfen für niedrigere Preise

Die Streamingdienste machen nun vermehrt Druck, um weiter wachsen zu können. Spotify hatte bereits Anfang des Jahres seinen Gratis-Account erheblich aufgewertet. Nun haben sie mit ihrem „Familientarif“ eine Preissenkung durch die Hintertür für ihren Bezahltarif angekündigt: Wenn eine Person den vollen Preis bezahlt, bekommen vier weitere ihren persönlichen Premiumaccount für die Hälfte.

Und die Hälfte ist auch exakt, was Apple für „Beats Music“ anstrebt und dafür bei den Labels trommelt. Sollte sich Apple durchsetzen, würden die neuen Preise dabei wohl allen Anbietern zugutekommen.

Ein Preis von 5 bis 7 US-Dollar im Monat für einen unbegrenzten Zugang zu Musik scheint für mich persönlich ein unschlagbares Angebot. Ich bin Nutzer von Spotify Premium und möchte das nicht mehr missen – obwohl ich zunächst zögerlich war, was Musikstreaming anging. Die große Auswahl und der problemlose Zugang haben mich am Ende aber überzeugt. Letztlich gehöre ich damit zu jenen Nutzern, die heute mehr Geld für Musik ausgeben als zuvor. Ich glaube aber eben nicht, dass die Branche darauf im Wettstreit mit kostenlosen Angeboten setzen sollte. Denn die wird es schließlich immer geben – ob nun mit oder ohne offiziellen Segen.

Verschenktes Potenzial: High End Hi-Fi

Wenn die Labels fürs Streaming einen Aufpreis durchsetzen wollen, könnten sie dazu jenen Anteil der Musikfans ansprechen, die überdurchschnittlich viel ausgeben. Und die gewinnt man vor allem mit einem Feature: qualitativ hochwertigen Aufnahmen. Diese Musikliebhaber sind es gewesen, die Neil Youngeinen beachtlichen Kickstarter-Erfolg für seinen „Pono“-Player beschert haben. Und da vermutlich viele Nutzer dieser Zielgruppe ihre Musik besitzen möchten, sollte man idealerweise Streaming und Download intelligent miteinander kombinieren. Das Streaming-Angebot wäre dann eine Art „unbegrenztes Probehören“. Und wenn ein Nutzer sicherstellen will, bestimmte Songs und Alben behalten zu können, sollte man sie an gleicher Stelle mit einem Klick kaufen können. Gäbe es das dann alles noch mit hochwertigen Codecs und kombiniert mit exklusiven Angeboten, würde so mancher Fan sicherlich jubeln und gern einen Aufpreis bezahlen.

Aber wie die Grafik oben zeigt, darf das heute übliche Musikstreaming kein Angebot allein für Liebhaber bleiben oder werden. Es ist vielmehr die Chance für die Musikindustrie, zahlreiche Musikfreunde wieder zurück ins zahlende Boot zu holen. Und dafür muss die Preisschranke deutlich gesenkt werden.

Google Music All Access

Google Music All Access in der Schweiz lanciert

Der schon fast zwei Jahre alte Musikservice von Google schafft den Sprung in die Schweiz. Der Streaming-Dienst kann ab sofort abonniert werden.

Vor beinahe zwei Jahren startete Google seinen eigenen Musikdienst Google Music. Ein Jahr später wurde der Service in einigen europäischen Ländern lanciert. Im Mai diesen Jahres wurde der Spotify-Konkurrenzdienst All Access gestartet. Wie bei Google des Öfteren der Fall, war All Access in der Schweiz bisher nicht verfügbar. Das ändert sich heute.
All Access ist ab sofort für alle Besitzer eines Google-Kontos verfügbar. Der Musikdienst kann so einiges. Bis zu 20'000 Songs können in die Cloud geschickt und von jedem mobilen Gerät aus verwendet werden. Dabei erfasst Google die lokal gespeicherte Musik und kopiert die Tracks auf seine Server. Android-Geräte mit der Google-Play-Music-App können die Songs entweder per Stream anhören oder auf das Gerät herunterladen. Leider ist das Speichern zurzeit nur auf den internen Telefonspeicher möglich.

Ähnlich wie Spotify bietet auch Google Play Music All Access ein Abo für uneingeschränkten Zugriff auf die Google-Mediathek. Bis zum 15. November ist das Abo vergünstigt und kostet Fr. 9.95 pro Monat. Wer sein Abo erst später löst, zahlt Fr. 11.95 monatlich. In beiden Fällen ist der erste Monat gratis. Ein Speicherlimit wie bei Spotify gibt es nicht. Aus der Google-Mediathek können nicht nur Songs heruntergeladen, sondern auch personalisierte Radiostationen erstellt werden. Dazu soll ein Expertenteam von Google für neue Musikvorschläge sorgen und die Hörerinnen und Hörer bei Laune halten.

Was kann der Dienst im Vergleich zu Spotify?

Fazit: Beide – Spotify und All Access – arbeiten mit grösseren Labels wie Warner, Sony und Universal zusammen. Von Spotifiy gibt es Mobile Apps für Windows Phone, Android und iOS, während bis jetzt Google nur die Android-Version anbietet. Beide Dienste synchronisieren automatisch zwischen App und Web, wenn beispielsweise über den PC Playlisten zusammengestellt werden. Offline Playback ist ebenfalls mit beiden Diensten möglich. Die Musik gehört aber ebenso bei Googles Dienst danach nicht Ihnen. All Access sei etwas einheitlicher in Bezug auf App-Aufbau und Web-Awendung wie Spotify, meint Androidpit. Ein kleines Bonbon: Googles Musikdienst generiert nach häufigen Musikwünschen sogar automatische Playlists. Dafür gibts noch keine Social-Media-Funktion, bei der man auf Facebook Musiklisten von Freunden durchstöbern kann.

https://play.google.com/store/music/category/METAL?hl=en

(via PC Tipp)

Twitter Music und Spotify machen zu wenig aus ihren Möglichkeiten

Musiktipps mit den besten Freunden zu teilen, war einst Volkssport im Social Web. Mittlerweile ist das erstaunlich schwierig geworden. Die Sperrung vieler Videos auf YouTube ist nur eine Seite der Medaille: Musikdienste vernachlässigen ihre sozialen Funktionen.

Bisher sehe ich im neuen Spotifynicht gerade eine Killer-App. CEO Daniel Ek hat die neue Version in einer großen Präsentation im Dezember angepriesen und dabei das neue Follower-Prinzip vorgestellt. Man kann seinen Freunden und Künstlern wie Bruno Mars folgen. Wenn Mars oder ein anderer Künstler eine neue Single auf dem Markt hat, kann man sich darüber benachrichtigen lassen. Die neue Daft-Punk-Single wurde mir auf diesem Wege empfohlen, was ich ganz nett fand. Das war es aber auch im Prinzip schon mit den neuen sozialen Funktionen.

“Social Web” – für wie viele Dienste ist dieser Begriff benutzt worden. Social ist praktisch alles, wo wir mit Freunden interagieren können. Genau das ist aber bei Spotify und anderen Diensten nach wie vor schwer. Ich kann Freunden zwar folgen; ihnen einen Song zu empfehlen, ist aber nach wie vor eine Funktion, die in einem Unterpunkt des Kontextmenüs versteckt ist. Nachlesen, was sie im Moment hören, kann ich nun etwas schlechter über den neuerdings überfrachten Feed in der rechten Seitenleiste auf Spotify. Mich etwa in das Eintunen in das, was sie hören, kann ich nicht.

Dabei war eine solche Funktion doch eigentlich schon längst erfunden worden – in Deutschland: Das Berliner Startup WahWah.fm wollte die App sein, in der man sich in die Playlists der Menschen in der Umgebung einhacken konnte. Hören, was die anderen hören, im gleichen Moment. Ein erstaunlich charmanter Versuch, Menschen in der Umgebung miteinander bekannt zu machen – und seiner Zeit um Jahre voraus. Irgendwann ging den Berlinern das Geld aus, der Investor Senzari stieg ein – und bietet die frischeneue Version der App, die nur noch WahWah heißt, derzeit nur in den USA an.

Erst registrieren, dann Song in voller Länge hören

Durchaus moderner als Spotify präsentiert sich hier der Mitbewerber Deezer, der die neuesten Aktivitäten der Freunde anzeigt – eine Funktion, die Last.fm seit rund zehn Jahren bietet. Schickt man einem Freund den Link zu einem Song, leiten zumindest Deezer und auch der deutsche Mitbewerber Simfyimmerhin auf die jeweilige Webversion um und bieten eine 30-sekündige Vorschau an. Deezer spielt sie sofort ab. Alles weitere hängt davon ab, ob man beim jeweiligen Dienst registriert ist. Deezer immerhin bietet nach wie vor ein Kostenlosangebot – nachdem man sich per Facebook registriert hat, kann man Songs in ganzer Länge hören, die von Werbung unterbrochen werden. Der Konkurrent Rdio verlangt eine Registrierung, bevor er einen empfohlenen Song abspielt; Spotify ebenfalls.

In der neuen Version von Spotify ist es jetzt einfacher, Musik an einen Freund zu schicken, der ebenfalls Nutzer des schwedisch-britschen Musikdienstes ist. Folgt man ihm, gibt es in seinem Profil die Schaltfläche “Musik senden”. Hier muss man die Suche bemühen. Will man eine Playlist schicken, wird der Freund über einen open.spotify-Link auf die Webversion umgeleitet – obwohl der Austausch über die App stattfinden könnte. Ihm Nachrichten zu schicken, ist praktisch nur in Verbindung mit einem Song möglich. Über die App zu chatten, funktioniert nicht. Nur Deezer bietet ein leicht zugängliches, internes Nachrichtensystem, aber keinen Chat.

Twitter Music: Guter Ansatz

Den Umstand, dass man zum Abspielen eines Songs einen bestimmten Player benötigt, löst auch Twitter #music nicht. Empfehlungen lassen sich zwar direkt twittern – aber nur über einen jeweils angeschlossenen Dienst anhören, bei dem der Absender Mitglied sein muss. Trotzdem gefällt mir das Konzept gut, weil es die Möglichkeit bietet, sich in der Rubrik “now playing” sehr leicht die Musik der Freunde anzuhören. Der Service, der am vergangenen Wochenende in Deutschland startete, ist aber noch ausbaufähig.

Viel verlange ich eigentlich gar nicht. Ich würde gerne mit Freunden oder anderen Hörern interessanter Musik innerhalb einer App chatten können. Ich würde gerne Freunden Links zu Songs schicken, die sie sofort und in voller länger abspielen können. Und ich würde gerne live das hören können, was meine Freunde oder eine x-beliebige andere Person hört, deren Profil mir interessant erscheint oder die bei mir um die Ecke wohnt. Keine in Deutschland verfügbare App bietet bislang all diese Funktionen, die technisch gesehen eigentlich keine große Herausforderung mehr sind. Wenige Jahre, nachdem man fast jeden Song problemlos auf YouTube finden und dort mit anderen teilen konnte, ist das ein Rückschritt. Oder positiver ausgedrückt: Hier ist noch viel Luft nach oben.

(via)

YouTube to launch music streaming service, take on Spotify

YouTube to launch music streaming service, take on Spotify

Exclusive: Google is planning to roll out a music streaming service to capitalize on the power of YouTube.

By Ryan Bradley and Jessi Hempel

FORTUNE -- YouTube, the world's largest digital repository of streaming media, will launch a subscription music service later this year. The service has its own negotiating team and operating unit but will likely have some overlap with new features also rumored to be coming to Google's Android music platform, Google Play.

The two new services are defined by their respective places in the Google empire: Google Play for Android is a digital locker for music -- users buy, store, and sort a collection of tracks; but on YouTube's coming service, anyone can listen to tracks for free. Both services are said to be adding a subscription fee that will unlock additional features. For the YouTube-based service, this will likely mean ad-free access.

weiter bei Fortune

Spotify mit Follow-Funktion für Künstler

SoundCloud hat seit einigen Tage das gleiche Feature anzubieten.


Der On-Demand-Musikdienst Spotify hat gestern in New York neue soziale Funktionen vorgestellt, mit denen die Nutzer Künstlern folgen können und personalisierte Empfehlungen erhalten. Damit schließen die Schweden aber nur zur Konkurrenz auf. Interessanter ist eine Personalie.

Spotify gilt als Vorreiter für soziales Musikstreaming. Bereits heute kann man sich mit seinen eigenen Freunden vernetzen, sich ansehen und hören, was sie gerade hören. Künftig soll das auch mit Künstlern und anderen “Influencern” der Musikszene möglich sein, etwa Produzenten oder namhaften Musikjournalisten. Über den Music Graph wird es möglich, Künstler wie Bruno Mars oder Paul McCartney zu abonnieren und damit in Echtzeit zu verfolgen, was sie gerade hören.....


weiter bei netzwertig ....

Spotify mit 70 Mio Verlust in 2 Jahren

Interessantes aus der Streamingwelt des musikalischen Internetgenusses.
Ich bin gespannt wie lange das Geld und Risikokapital noch reicht und/oder wie Spotify neue Einnahmemodelle schaffen will.

Innerhalb von zwei Jahren 70 Millionen Euro Verlust
Im vergangenen Jahr hat der bekannte On-Demand-Musikdienst Spotify 188 Millionen Euro Umsatz erwirtschaftet – aber auch seinen Verlust deutlich gesteigert. .....

... weiter bei Netzwertig